Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Ч. по ст. ст. 159 ч.3, 160 ч.3 и 292 ч.1 УК РФ

Утверждено для размещения на сайте Аргаяшского

районного суда председателем суда  А.А. Маркиным

 

Дело № 174-09

                                                               

                                                         П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                                                               26 августа 2009 года

                            Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  Бачуриной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аргаяшского района  Исаповой Ю.С., 

защитника Байгановой Г.С., представившего удостоверение № 48 и ордер № 106, 

а также потерпевших Б, М. и Я,

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело, по которому

 

Ч., род. в 1972 г. в Чарджоуской области республики Туркменистан, прож. в деревне Аргаяшского района Челябинской области,    гражданин Российской Федерации, с образованием высшим,  военнообязанный, женатый и имеющий 3-х детей  в возрасте от 1 года до 14 лет,  работающий, судимый  судом Челябинской области  2009 года по ст. 292 ч.1 УК Ф  к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 чч.3, 160 ч.3 и 292 ч.1  УК РФ,                          

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Ч. совершил мошенничества, то есть хищения чужого  имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, и служебный подлог при  следующих обстоятельствах:

 

- в дд. Аргаяшского района Челябинской области в период с 20 октября 2007 года по 27 декабря 2008 года он,  являясь должностным лицом - заведующим ветеринарным участком ОГУ «Аргаяшская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных»  согласно трудовому договору,   являясь также государственным служащим, которому на основании должностной инструкции № 28 от 04 апреля 2007 года предоставлено право на проведение приема животных и выдачи ветеринарных справок формы № 4 и ветеринарных свидетельств формы № 2, имея единый преступный умысел  на завладение чужим имуществом путем обмана и с использованием своего служебного положения, систематически завышал плату за оказание им ветеринарных услуг гражданам Я., К., С., Ш., Н. и мошенническим путем завладел их деньгами в сумме 1646 рублей. 

 

Так 20.10.2007 года в дневное время   Я.  предоставила Ч. для клинического осмотра и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мясо говядины. Проведя клинический осмотр и ветеринарно-санитарную экспертизу говядины, он выписал  ветеринарное свидетельство № 52-02 / 035027 и, согласно прейскуранту цен, должен был получить от неё 164 рубля, но, имея умысел на завладение её деньгами, обманув её, сказал той, что она должна заплатить  270 рублей. Я., будучи введенной в заблуждение, поверила Ч. и заплатила ему 270 рублей, из которых он незаконно завладел её  106 рублями.

 

26 октября, 2 ноября в 2007 году, 5, 26 и 30 апреля, 2 и 9 августа, 6 сентября, 14 ноября, 15 и 27 декабря в 2008 году  Я. также предоставляла ему для клинического осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы мясо домашних  животных, проводя которые, он выписывал  ветеринарные справки, иные документы и согласно прейскуранту цен  должен был получить от неё соответственно по 139 рублей, а 26 апреля, 2 и 9 августа 2008 года – по 174 рубля, 30 апреля, 6 сентября, 14 ноября в 2008 году - по 199 рублей, 15.12.2008 г. - 140 рублей и 27.12.2008 года – 258 рублей, но имея  умысел на завладение её деньгами, Ч.    обманывал Я.,  указывал  ей, что она должна заплатить ему 270, 300 рублей и иные суммы, которая та, будучи введенной в заблуждение, уплачивала называемые  суммы, из которых он незаконно завладел её деньгами  в суммах от 2-х до 131 руб., а всего   1222 руб.,  которыми распорядился по своему усмотрению для удовлетворения собственных потребностей.

 

Аналогично 21 ноября и 20 декабря 2008 г. Ч. путём обмана и с использованием своего служебного положения мошенническим путём завладел 119 рублями гражданина С., 25 января, 7 февраля - 185 руб. гр.Ш., 28 и 29 ноября - 66 руб. гр.К. и 56 рублями  гр.Н., а 31 декабря и 01 января – 126 рублями гр. М., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив им ущерб на данные суммы.

 

Он же -  Ч., работая согласно приказа № 28 от  2007 года в ОГУ «Аргаяшская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» в должности заведующего  ветеринарного участка, с которым был заключён договор о полной материальной ответственности,  имел полномочия на получение, хранение и доставку денежных средств, вырученных за оказание им платных ветеринарных услуг.  Действуя с единым умыслом в период с 04.04. 2007 года по 20 февраля 2009 года, Ч.  оформил и выдал за оказание платных ветеринарных услуг 610 ветеринарных справок формы № 4 и ветеринарных свидетельств формы № 2 на общую сумму 109271 рублей, но в кассу ОГУ «Аргаяшская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» отчитался только по 129 ветеринарным справкам формы № 4 и ветеринарным свидетельствам формы № 2,  сдал выручку в сумме 29123 рубля, а за 481 оформленные и выданные ветеринарные справки формы № 4 и ветеринарные свидетельства формы № 2 за оказание платных ветеринарных услуг он в кассе ОГУ «Аргаяшская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» не отчитывался и выручку систематически не сдавал,  используя своё служебное положение похитил путём растраты вверенные ему в подотчёт денежные средства в сумме  80 148 рублей, которыми  он распорядился по своему  личному  усмотрению и причинил  ущерб в указанном размере.   

 

Кроме того, Ч. совершил ещё и служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: - 12.2008 года в утреннее время, он, работая заведующим ветеринарным участком областного государственного учреждения «Аргаяшская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» согласно трудового договора № 28, являясь государственным служащим, которому на основании должностной инструкции № 28 от 04 апреля 2007 года предоставлено право на проведение приема животных и выдачи ветеринарных справок формы № 4, из личной заинтересованности,  заведомо зная, что М. произвел забой лошади без проведения предубойного осмотра животного, при заполнении ветеринарного свидетельства формы № 2 на имя гр. М. внес в ветеринарное свидетельство и корешок ветеринарного свидетельства формы № 2 серии 274 № 0570710, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о времени и факте проведения предубойного осмотра, связанного с исследованием лошади на инфекционное заболевание «сап», которое является обязательным, и реализация мяса без данного исследования запрещена, указав, что года лошади проведено исследование на  указанное инфекционное заболевание.

 

Подсудимый в судебном заседании пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения и заявил  о согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины  и мотивами своих преступлений, а также с их юридической оценкой, с характером и  размером  вреда от его действий и просил удовлетворить ходатайство, поданное им при ознакомлении с материалами предварительного расследования,  о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по существу  уголовного дела.

Государственный обвинитель,  потерпевшие и  защитник  не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении названного выше подсудимого, которому вменены в вину преступления с не превышающим за каждое из них  10 лет лишения  свободы максимальным наказанием.

Суд находит инкриминированное  Ч. обвинение обоснованным и  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

 

Действия  Ч. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует:

- чч. 3 ст.ст. 159 УК РФ  как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и с использованием своего служебного положения при завладении им первоначально денежными средствами граждан Я., К., С., Ш. и Н., а затем по новому умыслу и  126 рублями  гр.М.;

- ч.3 ст.160 УК РФ - как растрата 80148 руб., т.е. хищение чужого имущества, вверен-ного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершённое из иной личной заинтересованности при оформлении ветеринарных документов на забой лошади односельчанина М.

 

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступлений небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного. 

 

 Ч. характеризуется удовлетворительно, он работает, являлся на момент инкриминированных ему деяний  не судимым, по рассматриваемому делу  вину свою признал полностью,  заявил о раскаянии и это, а также  наличие у него малолетних детей, активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих деяний, частичное возмещение ущерба суд находит смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающих его не имеется.

 

С учетом обозначенных выше характеризующих подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших о наказании виновного, суд считает необходимым согласиться с требованием государственного обвинителя о назначении  Ч.  наказания в виде  условного лишения свободы,   т.к. находит таковое соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, отвечающим требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное  исправительное воздействие и не могущим повлиять отрицательно на условия жизни его семьи. 

 

Оснований для применения к подсудимому положений   ст. 64 УК РФ,  иных наказаний, в том числе дополнительного в виде штрафа, суд не  обнаруживает. Приговор о нём от 16.06.2009 года подлежит самостоятельному исполнению.

 

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Ч. виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных  чч.3 ст.ст.159 УК РФ,  ч.3 ст.160 УК РФ   и ч.1 ст.292 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

 

- по чч.3 ст.ст.159 УК РФ  -  в виде 2-х лет лишения свободы за каждое деяние и без штрафа;

 

- по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде  лишения на 2 года права занимать в государственных,  муниципальных и иных организациях должности, связанные с материальной ответственностью и операциями с денежными средствами,

 - по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде лишения  свободы на срок 1 год.

 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ему  3 года лишения свободы и без штрафа,  с лишением на 2 года права занимать в государственных, муниципальных и иных организациях должности, связанные с материальной ответственностью и с операциями с денежными средствами.

 

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и возложив на него обязанности: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, в который ему также периодически являться на регистрацию.

 

Лишение его права на 2 года занимать в государственных, муниципальных и иных организациях должности, связанные с материально ответственностью и операциями с денежными средствами, как и приговор о Ч. от 16.06.2009 года по ст.292 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения ему – подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу  отменить.

 

Вещественные доказательства по делу: - находящиеся в уголовном деле в томе № 1 на его листах с № 164 по № 286 в количестве 139 наименований, в том числе трудовой договор Ч. с ОГУ «Аргаяшская ветстанция», его должностная инструкция, договор о материальной ответственности с ним, а также ведомости выдачи ветеринарных справок,  корешки ветсправок и свидетельств, разные квитанции и корешки их, расходные кассовые ордера и иные документы, перечисленные признанными вещественными доказательствами в приложении к обвинительному заключению,  хранить там же - в томе № 1 на его листах 164-286 уголовного дела.  

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

Приговор  вступил в законную силу.

опубликовано 24.03.2010 15:34 (МСК)