Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Х. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. "а,б,в, 161 ч.1, в отн.Х-ва по ст. 158 ч.2 п. "б", в отн. Б. по ст. 158 ч.2 п. "а" ист. 158 ч.

Утверждено для размещения на сайте Аргаяшского

районного  суда председателем суда А.А. Маркиным

 

Дело № 201-/09

                                                               

                                                            П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш                                                                             07 октября 2009 года

     Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Аргаяшского района Киртянова П.Е.,

защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостовер. № 209, ордер № 225,

а также потерпевших С., К., Х., И., Г., М., С. и  Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале районного суда  уголовное  дело, по которому

 

Х., род. в1984 г. в д. Н.  Аргаяшского района Челябинской области, прож. в д.Б. Аргаяшского района, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанный, не женатый, не работавший,  ранее судимый Аргаяшским районным судом Челябинской области: 

1). 2006 г. по чч.3 ст.ст.158 УК РФ к 1 году л/св., освоб. 29.06.2007 г. по отбытии;

2). 2008 года по чч.1 ст.ст.161 УК РФ с примен.  ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 мес. л/св.,  освоб.  21.01.2009 г. по отбытии,

 

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.158 чч.1, чч.2 пп. «а», «б», «в», чч.3 пп. «а» и  161 ч.1 УК РФ,

 

Х-в, род. В 1980 г. д. Н. Аргаяшского района Челяб. обл., прож. там, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 кл.,  военнообязан., женатый и имеющий 1 ребёнка в возрасте до 2-х лет, работавший в ООО трактористом,  судимостей не имеющий, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

Б., род. В  1980 г. в д. Б. Аргаяшского района Челябинской области, прож. там же, гражданин Российской Федерации, с образованием средним,  военнообязанный, разведённый и имеющий 2-х детей в возрасте до 6 лет,  не работавший,  судимостей не имеющий,

обвиняемый в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» и  ч.3  п. «а»  УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

 

Х. совершил открытое и тайные хищения чужого имущества, в том числе  с причинением значительного ущерба гражданину,  с Х-вым и Б. он совершил кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и, кроме того, с Б.  с незаконным проникновением в жилище,  при следующих обстоятельствах:

 

- в середине июля 2008 года в д. Б. Аргаяшского района   Челябинской области  Х. около 13 часов  в алкогольном опьянении с корыстной целью пришёл  к принадлежащему Я. дому, где путём снятия оконного стекла с веранды противоправно вторгся в жилище и совершил оттуда кражу 20 куриных яиц по 3 руб.  за одно яйцо на общую сумму 60 рублей, 3 кг сахарного песка по 23 руб. за 1 кг на  69 руб., 1 кг макаронных изделий за 15 рублей и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ущерб на 144 рубля;

 

-  в апреле 2009 года  он же в селе  Челябинской области  около 02 часов в состоянии алкогольного опьянения со двора дома № 4 тайно похитил велосипед марки «Форвард»,  стоимостью 3 100 рублей, и одно колесо от велосипеда марки «Салют» за 300 рублей, принадлежащие С., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 3 400 рублей;

 

- он же в апреле 2009 года в алкогольном опьянении в д. Н. Аргаяшского района Челябинской области около 17 часов по заранее состоявшемуся соглашению с Х-вым Р.Г. незаконно проникли в помещение  расположенного во дворе гаража, принадлежащего К., откуда тайно похитили 1 мешок зерна весом 50 кг, стоимостью по 7 рублей за 1 кг,   на сумму 350 рублей и 1 мешок птичьего комбикорма весом 50 кг по 5 рублей за 1 кг на сумму 250 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинили потерпевшей  ущерб   в сумме 600 рублей;

 

- в июне 2009 года Х. в д. Б. Аргаяшского района Челябинской области около 12 часов, находясь в доме И.  в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии последней открыто похитил её угольный 10-литровый самовар стоимостью 2000 рублей и алюминиевую флягу ёмкостью 40 л, стоимостью 1500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил   ущерб в сумме 3 500 рублей;

 

- он же  в начале июня 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов, находясь в д. Б. Аргаяшского района Челябинской области в доме, принадлежащем Х-ой, тайно похитил сотовый телефон марки «Алкатель» за 2 000 рублей с сим- картой, стоимостью её 150 рублей, оператора сотовой связи «Теле2» без денежных средств на счету, которыми распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей  материальный ущерб в сумме 2 150 рублей;

 

- в июне 2009 года около 16 часов он, находясь в алкогольном опьянении в д.Б. Аргаяшского района Челябинской области в квартире тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа N70», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой за 150 рублей, флеш-картой ёмкостью 500 Мб и стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб  в размере 10 650 рублей;

 

- в июле 2009 года Х. в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Б. в д. Б. Аргаяшского района около 22 часов в доме № 25 тайно похитили электрический чайник стоимостью 800 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинили потерпевшему материальный ущерб  на указанную сумму;

 

- в  июле 2009 года Х. около 12 часов 30 минут в д. Б. Аргаяшского района, находясь в доме № 28, принадлежащем М., совершил кражу сотового телефона марки «Нокиа 1208», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой за 150 рублей оператора сотовой связи «Мегафон» без денежных средств на счету, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшему ущерб в сумме 2 150 рублей;

 

- в августе 2009 года он же в д. Б. Аргаяшского района Челябинской области около 07 часов в алкогольном опьянении пришёл к д.№23, перелез через забор и с автомашины марки  «ВАЗ-2105» тайно похитил аккумуляторную батарею производства ЗАО «Аком», с которым с места преступления скрылся, причинил потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 1 900 рублей;

 

- в августе 2009 года Х. в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Б. около 15 часов в деревне Аргаяшского района Челябинской области  с корыстной целью пришли к дому №1, где распределив между собой роли и действуя согласованно, Б. остался  на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Х. в случае появления посторонних лиц, а последний путём свободного доступа незаконно проник в квартиру № 2, принадлежащую Ю.,  откуда тайно похитили куриные яйца в количестве 30 штук и  стоимостью  3 рубля за одно яйцо, 2 булки черного хлеба, стоимостью 15 рублей за одну булку, 2 кг мяса говядины по 200 рублей за 1 кг, 2 кг мяса свинины стоимостью 220 рублей за 1 кг, 3 кг фарша из мяса свинины и говядины стоимостью 200 рублей за 1 кг. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинили потерпевшей материальный ущерб  на общую сумму 1560 рублей.

 

В судебном заседании подсудимые пояснили о полном признании своей виновности в инкриминированных им деяниях, о понимании существа предъявленного  каждому обвинения и  о полном их  согласии с  его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих преступлений, а также с их юридической оценкой, с характером и размером вреда от их действий, с иском к Хусаинову, и они при этом  также заявили о необходимости удовлетворения их  ходатайств, поданных ими при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора о содеянном ими  в особом порядке, то есть без исследования и оценки  собранных доказательств  по делу в общем порядке.

 

Указанное ходатайство ими заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений с  не превышающими за каждое из них 10 лет лишения свободы максимальными наказаниями.

 

Суд находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтверждённым  имеющимися в деле доказательствами,  а заявленное  ими ходатайство о постановлении приговора в порядке, определяемом ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, условия которых  соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

 

Действия  Х. судом,  как и предварительным расследованием, квалифицируются:

-  ст.ст. 158 чч.3 пп. «а» УК РФ - как  тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище по краже продуктов из дома Я. и по его краже по предварительному сговору группой лиц  с Б. продуктов из дома Ю.;

- ст.ст. 158 чч. 1 УК РФ  по кражам сотовых телефонов у гр. Х-ой и М., а также аккумулятора у С. - как тайные  хищения чужого имущества;

- ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у гр.И. (самовара и фляги);

 

- ст.ст.158 чч.2 пп. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по краже велосипеда у гр.С. и сотового телефона у гр.Г.;

 

- ст. 158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при краже им с Х-вым комбикорма из гаража гр.К.;

 

- ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как  тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Б. по краже электрочайника у гр. Х-на Х.Х.

 

Действия  Х-ва -  по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое им группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение (по завладению с Х.  комбикормом потерпевшей К.;

 

Действия  Б.  - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Х., и с незаконным проникновением в жилище гр.Ю.  при завладении её продуктами;

 

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Х. по краже электрочайника.

 

При  назначении  наказания  подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими  преступлений, обстоятельства конкретных   деяний  и  данные о личностях  виновных.

 

Х. характеризуется как употреблявший спиртные напитки и не работавший. Б. и Х-ов характеризуются удовлетворительно, они являются не судимыми,  последний работает.

 

По рассматриваемому делу они  заявили о полном признании своей виновности и выразили сожаление о содеянном, приняли меры к  частичному возмещению вреда потерпевшим возвратом похищенного и эти обстоятельства, а также явку Х. с повинной, активное способствование ими всеми чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, наличие малолетних детей у Б. и Х-ва суд находит смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами.

 

Отягчающих ответственность Б. и Х-ва  обстоятельств не имеется, а у Х. таковым  является опасный рецидив преступлений, так как при наличии у него непогашенных и не снятых  в установленном законом порядке судимостей за умышленное тяжкое деяние и деяние средней тяжести,  он вновь совершил аналогичные преступления.

 

С учётом изложенных выше, в том числе  характеризующих, смягчающих и отягчающего  ответственность Х. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Б. и Х-ва, а также принимая во внимание мнение потерпевших, которые  не настаивали на  строгом наказании,  суд находит правильным назначить  Х. наказание, связанное с изоляцией от общества,  Б.  - в виде условного лишения свободы, а Х-ову  -  виде штрафа, так как считает, что они  будут соразмерными тяжести содеянного и данным о личностях виновных, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений, но способных  повлиять  отрицательно  на условия  их  жизни.

 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ  лишение свободы подсудимый Х.  должен  отбывать в  исправительной колонии строгого режима.

 

Гражданский  иск, заявленный  в пользу потерпевшей С.,  признанный виновным, подлежит  удовлетворению. Потерпевшая  С-ва от иска в её пользу отказалась.

 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать виновными:

Х – ва в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ;

-  Б. – в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»  и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

 

- Х. - виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - чч.1 ст.ст.158 УК РФ по кражам у Х-ой, у М. и у С.; - по пп. «а» чч. 3 ст.ст. 158 УК РФ по кражам у Я. и у Ю.;  - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже у Х-на,  пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по краже у К.; - пп. «в» чч.2 ст.ст.158 УК РФ по кражам  у С.  и  Г.; - по ч.1 ст. 161 УК РФ по завладению имуществом И., по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

 

- по ст.ст.158 чч.1 УК РФ -  на срок  1 год за каждую кражу;

- по  ст.ст.158 чч.2 пп. «а», «а, б», «в» УК РФ – по 2 года за каждую кражу;

- по ст.ст.158 чч.3 пп. «а» УК РФ – по 2 года 6 месяцев за каждую кражу и без штрафа;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Х. лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть ) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислять ему с августа 2009 года  и мерой пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу;

 

- Х-ву - по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме ТРИ тысячи рублей с перечислением его в доход государства;

 

- Б. - по  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  1 год,  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2  года и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему лишение свободы сроком на 2  года 3  месяца и без штрафа.

 

На основании ст. 73 УК РФ это наказание Б. считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца с обязанностями: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в который ему также  периодически являться на регистрацию.

 

Меру пресечения Б. и Х-ову - подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

 

Гражданский иск, заявленный прокурором Аргаяшского района, удовлетворить и взыскать с Х.  в пользу С.  3 400 (три тысячи четыреста) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу.

 

 

 

опубликовано 24.03.2010 15:34 (МСК)