Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. К-ева по п. "в" ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ от 28.01.2010

Утверждено для размещения на сайте Аргаяшского

 районного суда председателем суда А.А. Маркиным

 

 

                                                П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                        28 января 2010 года

            Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин А.А., 

при секретаре Бачуриной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Обухова А.А.,

защитника  Благинина Г.В., представивш. удостоверение № 84, ордер №  27,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело, по которому

                                                                                   

К-ев Э. М., род. в 1978 г. в п.К. Брединского района  Челябинской области, прож.  в д.И. Аргаяшского района Челябинской области, гражданин Российской Федерации, с  образованием неполным средним, военнообязанный, рабочий ЗАО «Уралбройлер»,  ранее судимый  Аргаяшским районным судом  Челябинской области:

1). в 2007 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с прим ст.64 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным на основ. ст.73 УК РФ сроком 6 мес. Постановлением Аргаяшского районного суда Ч/о от 25.01.2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

2). в 2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ  с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания по первому приговору к 1 г. 6 мес.  лишения свободы,  освобождён   по отбытии наказания,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,                  У С Т А Н О В И Л:                                                        

 

К-ев совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при  следующих  обстоятельствах:

 

- в с. А. Аргаяшского  района Челябинской области в 2009 г., находясь в коридоре многоквартирного барака, он совершил кражу мужских зимних ботинок за 2900 руб., принадлежащих С., которыми распорядился по своему усмотрению и причинил указанному гражданину значительный  ущерб в  размере обозначенной суммы;

- он же в 2009 г. около 8 часов в с. А.  Челябинской области в коридоре многоквартирного барака  тайно похитил мужские осенние ботинки стоимостью 1200 рублей, принадлежащие С., распорядился ими по своему усмотрению и причинил  материальный ущерб  потерпевшему на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа  предъявленного ему обвинения, о своём согласии в  полном объёме с ним,  с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих преступлений, с юридической оценкой содеянного, с характером  вреда от его действий,  и он заявил о поддержании  ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении  приговора по его деяниям  в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных  по делу доказательств.

                                                                                           

Указанное ходатайство  К-вым заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом, он осознаёт характер поданного своего ходатайства и последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства по существу уголовного  дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора  об указанном подсудимом, которому инкриминированы в вину преступления с не превышающими за них 10 лет лишения свободы максимальными  наказаниями.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и  подтверждённым   имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора по правилам ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые  полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим   удовлетворению.

Действия  К-ва Э.М. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража зимних ботинок, то есть  тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража осенних ботинок, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступлений небольшой и средней тяжести,  конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного. 

К-ев после освобождения из мест заключений трудоустроился, характеризуется по месту работы положительно. По рассматриваемому делу он вину свою признал полностью,  заявил о раскаянии в преступлениях, принёс извинения потерпевшему и это, а также  активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию содеянного им, добровольное полное возмещение ущерба возвратом похищенной обуви суд находит смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающим  его является рецидив преступлений.

С учетом обозначенных выше, в том числе  характеризующих, смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд считает правильным назначить  К-еву  наказание без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, то с применением ч.3 ст.68 УК РФ определить наказание подсудимому по делу  в виде штрафа, так как находит таковое адекватным совершённым им преступлениям, отвечающим требованиям законов, данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершению им новых преступлений и способным оказать на подсудимого необходимое исправительное воздействие, но не могущим повлиять отрицательно на  кого-либо, в том числе и  на  виновного,  на условия его жизни.

Оснований для применения к К-еву положений ст.ст.64,73,76 УК РФ,  для определения ему иных наказаний, в том числе связанного с изоляцией от общества,  для  прекращения о нём уголовного дела,  суд не обнаруживает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д                          

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать К-ева  Э. М. виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных  п. «в»  ч.2  ст.158 УК РФ и  ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде штрафа:

- по  п. «в» ч.2  ст.158 УК РФ - в  размере  10 000 рублей, 

- по ч.1  ст.158 УК РФ - в размере 2500 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно определить Куркутбаеву штраф в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ  рублей с перечислением данной суммы в доход государства.

На следствии осуждённого не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу  - подписку о невыезде  - ему отменить.

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу.

опубликовано 24.03.2010 15:34 (МСК)