Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Б. по ст. ст. 292 ч.ч.1 УК РФ

Дело № -2010

                                                              

                                                 П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

с. Аргаяш                                                                                                            2010 г.

 

           Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  Бачуриной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Аргаяшского района  Поспеловой З.В., 

защитника Благинина Г.В., представивш. удостоверение № 84 и ордер № 39, 

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело, по которому

 

Б., род. в 1959 г., гражданин Российской Федерации, с образованием***,  военнообязанный, женатый,  работающий ***,  ранее  не судимый,

 

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 чч.1 УК РФ,                                          У С Т А Н О В И Л:

 

Б. совершил служебные подлоги, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, содеянные из иной личной заинтересованности.

 

Преступления совершены  в период с 26 сентября 2008 года по 30 сентября 2009 года  при  следующих обстоятельствах:

 

 - являясь должностным лицом – исполняющим обязанности начальника областного государственного учреждения (ОГУ) *** – Б. при проведении ветеринарных осмотров рыбы, выловленной в озере, 26.09.2008 г. в количестве 50 кг,  11 и 30 декабря 2008 года в количестве 100 и 50 кг, 05 февраля и 15  мая 2009 года в количестве 80 и 100 кг, а также  рыбы в количестве 1000 кг, выловленной из озера, 20 мая 2009 года, затем вновь  выловленной рыбы из озера 03 и 13 июля, 03 августа и дважды 30 сентября в 2009 году всякий раз в количестве её по 50 кг, приобретаемой для перевозки в г.*** с целью реализации индивидуальным предпринимателем В., а 20 мая 2009 года -  для перевозки в рыбопитомник озера *** представителем СПК И., не выполнял требований правил ветеринарного осмотра рыбы и ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы в соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 года № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (с изменениями от 14.09.2007 г., от 19 марта и 4 декабря 2008 г.), не направлял В. и И. в межрайонную ветеринарную лабораторию для прохождения экспертизы.

 

С целью сокрытия упущений в организации работы и своей некомпетентности в оформлении ветеринарных свидетельств, относящихся к официальным документам, Б. умышленно, без проведения экспертизы и исследований, вносил заведомо ложные сведения  о благополучии указанных  выше рыбных хозяйств по инфекционным заболеваниям в ветеринарные свидетельства формы №  серии  и выдал их с №№*** в обозначенные выше дни индивидуальному предпринимателю В., а 20 мая 2009 года он выдал ветеринарное свидетельство №* представителю СПК И.

 

Подсудимый в судебном заседании пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и заявил о своём полном согласии с объёмом, формой вины и мотивами инкриминированных ему преступлений, а также с юридической оценкой содеянного и с характером вреда от его действий.

 

При этом он просил и удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования его ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных  по  делу доказательств.

 

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после консультаций с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по существу  уголовного дела.

 

Государственный обвинитель  и  защитник  не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении Бакирова, которому вменены в вину преступления с не превышающими за каждое из них  10 лет лишения  свободы максимальными наказаниями.

 

Суд находит инкриминированное  указанному подсудимому обвинение обоснованным и  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

 

Действия  Б. суд,  как и предварительное расследование, квалифицирует чч.1 ст.ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

 

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного.  

 

Б. характеризуется удовлетворительно. Он работает, ранее не судим и преступления совершил впервые. Вину свою признал полностью,  заявил о раскаянии и  это, а также  наличие у него на момент преступлений несовершеннолетней дочери, активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих деяний, отсутствие вредных от них последствий суд находит смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающих его не имеется.

 

С учетом обозначенных выше, в том числе  характеризующих, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым  назначить  Б. наказание в виде штрафа, так как  считает таковое отвечающим требованиям законов, данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и способным оказать на него должное  исправительное воздействие, и штраф не повлияет отрицательно на условия жизни его семьи. 

 

Оснований для применения к подсудимому положений   ст.ст. 64,73 и 76 УК РФ,  для назначения ему иных наказаний, либо для прекращения  о нём уголовного дела,  не имеется.

 

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Б. виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных  чч.1 ст.ст.292 УК РФ, по которым за деяния от 26.09.2008 г., а также от 11 и 30 декабря 2008 года, от 05 февраля и 15 мая, 03 и 13 июля, 03 августа и 30 сентября  2009 года назначить ему наказание в виде 9000 рублей штрафа за каждое преступление, а за содеянное 20.05.2009 года – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно по  совокупности преступлений определить ему  штраф в размере  10 000 рублей с перечислением его в доход государства.

 

В соответствии со ст. 46 УК РФ предоставить Б. рассрочку по выплате штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой им 2000 рублей.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу  - подписку о невыезде – ему отменить.

 

Вещественные доказательства по делу: - ветеринарные свидетельства серии №№ хранить в томе №1 уголовного  дела;

 

- упакованные в общий бумажный пакет ДВА журнала «***» за 2008-2009 гг. и ОДИН журнал «***» за 2008-2009 гг. возвратить по принадлежности, а  в случае отказа получить их –  за ненадобностью уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован через  районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 26.02.2010 г.

 

Судья :

опубликовано 24.03.2010 15:34 (МСК)