Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. И. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ

Дело № -2010

                                                            

                                                 П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

с. Аргаяш                                                                                                       2010 г.

 

            Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя  от прокуратуры Аргаяшского района  Поспеловой З.В.,

защитника Байгановой Г.С., представивш. удостовер. №  48, ордер № 000223,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале районного суда  уголовное  дело, по которому

 

И., род. в 1982 г., гражданин  Российской Федерации, с образованием ***, военнообязанный,

 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,                                            У С Т А Н О В И Л:

 

И.совершил  тайное хищение чужого имущества  с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину  при следующих обстоятельствах:

 

-  в с. *** Аргаяшского района   Челябинской области 04 декабря 2009 года  он в алкогольном опьянении около 1 часа  с корыстной целью пришёл к принадлежащему гр.А. дому № * на ул.***, где с лицом, о котором материалы выделены, с противоправным вторжением в жилище совершил оттуда кражу иностранного производства ДВД-плеера за 2000 рублей, тепловентилятора за 400 руб., кофты за 1300 рублей,   20 штук ДВД-СД-дисков по 100 руб. каждый, фотоаппарата марки «Киев-17» за 500 рублей, термоса объёмом 0,5 л за 1500 руб., двух куриных тушек  на 1000 руб., 1 л растительного масла на 50 руб. и банки ёмкостью 2,5 л с вареньем за 500 руб., распорядившись которыми по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на  общую сумму  9 250 рублей.

 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и  о своём полном  согласии с  его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, а также с  юридической оценкой преступления, с характером и размером вреда от его действий, с иском к нему, и он при этом  также заявил о необходимости удовлетворения его ходатайства, поданного при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора о нём в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств  по уголовному делу в общем порядке.

 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого И., которому предъявлено обвинение в совершении преступления с  не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

 

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение в краже из жилища обоснованным и подтверждённым  имеющимися в деле доказательствами,  а заявленное  им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, определяемом ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, условия которых полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

 

Действия И. с учётом заявления в прениях государственного обвинителя о необходимости изменения подсудимому обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в сторону смягчения путём исключения из него неосновательно вменённого квалифицирующего признака о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с чем согласились подсудимый, защитник, потерпевший, а также в силу ст.246 УПК РФ соглашается и суд, квалифицируются им ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража,   то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При определении вида и размера  наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, конкретные обстоятельства  содеянного  и данные о личности  виновного.

 

И.  характеризуется по месту проживания как употреблявший спиртные напитки и не работавший. По рассматриваемому делу он  вину свою  признал полностью, выразил сожаление о содеянном и эти обстоятельства, а также частичное возмещение ущерба, активное способствование подсудимым чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего преступления суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающим его является рецидив преступлений (в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный).

 

С учётом изложенных выше, в том числе характеризующих, смягчающих  и  отягчающего обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд находит правильным  назначить  наказание подсудимому с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ связанное с изоляцией от общества, так как считает таковое адекватным и соразмерным тяжести содеянного им, данным о личности виновного и отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие и не могущим повлиять отрицательно на условия  его жизни.

 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ  лишение свободы И. должен  отбывать в  исправительной колонии особого режима. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения ему прочих наказаний, в том числе дополнительного в виде штрафа, суд не обнаруживает.

 

Гражданский  иск, заявленный прокурором в пользу потерпевшей по делу и поддержанный ею, признанный подсудимым, суд находит подлежащим полному удовлетворению.    

Вещественных доказательств не имеется.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать И.  виновным в совершении  преступления,  предусмотренного   ст.158  ч.3 п.«а»   УК РФ,   и назначить ему  наказание в виде   ДВУХ лет  ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима и без штрафа.

 

Срок наказания исчислять ему с 22 декабря 2009 года  и мерой пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

 

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с И. в пользу А. 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение ущерба потерпевшему от хищения.

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 16.03.2010 года.

 

Судья :

опубликовано 24.03.2010 15:34 (МСК)