Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение практики применения Аргаяшским районным судом законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертиз по гражданским делам, рассмотренным в 2009 году.

Обобщение практики применения Аргаяшским районным судом

законодательства, регулирующего назначение и проведение

экспертиз по гражданским делам, рассмотренным в 2009 году.

 

            I. В 2009 году Аргаяшским районным судом Челябинской области по 10 гражданским делам были назначены и проведены экспертизы. По результатам проведённых экспертиз по всем делам требования истцов, заявителей удовлетворены. Мировые судьи Аргаяшского района в 2009 году по гражданским делам экспертизы не назначали.

1.       По всем гражданским делам при назначении экспертизы производство по делу приостанавливалось на основании ст. 216 ГПК РФ.

2.       По изученным делам проводились  виды экспертиз : судебно- психиатрическая (6); генетическая (3); судебно- техническая (1) и почерковедческая (1).

3.       Судебно- психиатрическая экспертиза проводилась по ходатайству заявителей, генетическая- по ходатайству истцов, судебно- техническая и почерковедческая по ходатайству ответчика.

4.       Сторонам и другим участвующим в деле лицам разъяснялось право представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и предоставлялась возможность для составления таких вопросов. По всем делам стороны соглашались с теми вопросами, которые ставились стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы. Определение о назначении той или иной экспертизы оглашалось судьёй в судебном заседании, кроме определений о назначении судебно- психиатрической экспертизы, которые выносились судьёй в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Копия определения по таким делам направлялась заявителю.

5.       Во всех случаях проведение экспертиз поручалось государственному экспертному учреждению : генетическая- экспертам Челябинского областного бюро судебно- медицинской экспертизы,  судебно- психиатрическая- экспертам Челябинской областной клинической специализированной психоневрологической больницы №1, судебно- техническая и почерковедческая- экспертам Челябинской лаборатории судебных экспертиз. Экспертизы назначались с согласия сторон в государственных экспертных учреждениях, ходатайства об отводе кандидатуры экспертов не заявлялись.

6.       Случаев определения экспертного учреждения либо эксперта, в компетенцию и возможности которых не входит проведение назначенной судом экспертизы, не было.

7.       Во всех случаях выносимые судом определения о назначении судебной экспертизы соответствовали требованиям ст. 80 ГПК РФ. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В определении указывается, по чьей инициативе назначается экспертиза. Срок проведения экспертизы согласовывается с экспертным учреждением.

8.       По двум заявлениям о признании гражданина недееспособным судом ставился вопрос правового характера «Нуждается ли гражданин в установлении над ним опеки?».

9.       В протоколе судебного заседания все действия суда по назначению экспертизы отражались.

10.   Случаев подачи  частных жалоб на определения суда о назначении  экспертизы не было.

11.   Комиссионные и комплексные экспертизы судом не назначались.

12.   Случаев назначения дополнительной и повторной экспертизы не было.

13.   Необходимость помещения лица для проведения судебно- медицинской или судебно- психиатрической экспертиз в медицинский или психиатрический стационар не возникала.

14.   Случаев, когда суд назначил стационарную медицинскую или психиатрическую экспертизу, а эксперты ограничивались проведением амбулаторной экспертизы, не было.

15.   Лицо для проведения судебно- медицинской или судебно- психиатрической экспертизы в стационар не помещалось, более 30 дней в стационаре не находилось, срок пребывания в стационаре не продлевался.

16.   Случаев уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иные случаи, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, не было.

17.   Случаев назначения судом экспертизы для проверки заявления о том, что имеющееся доказательство является подложным ( ст. 186 ГПК РФ ), не было. По гражданскому делу по иску  Е.М. к В.Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов по ним в размере 1 180 000 руб. в судебном заседании 10.03.2009 года  представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, усомнившись в том, что две расписки о возврате долга были написаны и подписаны  Л.Н., умершей в декабре 2006 года, поскольку в написании года возврата долга в 500 000 руб. по первой расписке внесены исправления. Вторая расписка от 15.08.2005 года о займе Л.Н. 500 000 руб. на 2 года под 12 % годовых с условием возврата 15.08.2007 г. Определением Аргаяшского районного суда от 10.03.2009 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно- технической и   почерковедческой экспертиз. Заключение технической экспертизы от 16.05.2009 г., почерковедческой- от 25.08.2009 г. Решением суда от 09.09.2009 года исковые требования  Е.М. удовлетворены в полном объёме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.10.2009 года решение Аргаяшского районного суда оставлено без изменения.

18.   По гражданскому делу по заявлению  С.Г. об установлении факта рождения у неё ребёнка 08.09.1998 г. определением суда от 27.11.2008 года по ходатайству заявителя назначена генетическая экспертиза. Гражданское дело не направлялось в Челябинское областное бюро судебно- медицинской экспертизы по объективной причине: заявитель не могла оплатить стоимость производства экспертизы в  17 055 руб. После внесения платы 11.02.2009 года гражданское дело направлено в экспертное учреждение, экспертиза проведена. Решением суда от 10.06.2009 года заявление   С.Г. удовлетворено. Факт рождения у неё ребёнка установлен.

19.   Определения о назначении экспертизы с материалами, представленными для её производства, в суд без исполнения не возвращались.

20.   Случаев проведения назначенной судом экспертизы длительное время (около года и более ) не было.

21.   Случаев назначения и проведения по инициативе суда  экспертизы эксперту, не являющемуся работником государственного судебно- экспертного учреждения, не было. Соответственно вопрос об оплате такого эксперта не возникал. Также случаев отказа от предварительной оплаты экспертизы, назначенной по инициативе стороны, не было.

II. Аргаяшским районным судом в 2009 году дела по заявлениям о защите чести и достоинства, возмещении материального и компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями экспертов при проведении судебных экспертиз к экспертам или экспертным учреждениям, поданным сторонами, другими участвующими в деле лицами, заявителями и заинтересованными лицами по гражданским делам или подозреваемыми, осуждёнными (в рамках производства по уголовному делу), не рассматривались.

 

 

 

 

Председатель Аргаяшского

районного суда                                                                        А.А. Маркин

 


Таблица №1

           

 

 

Назначено экспертиз

в том числе

кем проводилась

1

2

3

4

повторная

дополни-

тельная

комисси-

онная

комплек-

сная

судебно-

медицин-

ская

судебно-

психиат-

рическая

другая

государ-

ственными

экспертами

другими

экспертами, не являющ. работниками

судебно-

экспертного

учреждения

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Всего

1

11

 

 

 

 

 

6

 

11

 

в т. ч. по инициативе

1. суда

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

истца

3

3

 

 

 

 

 

 

 

3

 

ответчика

4

2

 

 

 

 

 

 

 

2

 

других участвующих

в деле лиц

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заявителя

6

6

 

 

 

 

 

6

 

6

 

заинтересованных

лиц

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица № 2.

по гражданским делам

Всего

содержалось

до 30 дней

свыше 30 дней

 

1

2

3

лицо помещено в медицинский или психиатрический стационар

-

-

-

 

опубликовано 05.04.2010 12:14 (МСК)