Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по жалобе М. на постановление по делу об административном правонарушении.

№ 2010

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении  

с.Аргаяш Челябинской области

26  марта     2010 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Гиниятуллина  М.М. с  участием  М.,  его  представителя  Д.,  рассмотрев  жалобу   М.   на   постановление  и.о.  начальника  ОГИБДД  ОВД  по  ***  району   по делу об административном правонарушении  от   ***       2010 года

 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. начальника  ОГИБДД  ОВД   по  *** району З. от  ***г   на   М.  за  превышение  установленной  скорости  движения   на основании ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наложено взыскание в виде штрафа    в сумме    *** рублей.

 М.  обратился   в   суд  с  жалобой на  указанное     постановление  указав, что   ***г  в *** час.  *** минут  на   ***  км  автодороги  ***-***,  управляя  своим  автомобилем,   скорость  не  превышал.   С протоколом  *** № *** был  не  согласен,  ссылаясь  на   ст. 1.5  КоАП  РФ в  соответствии  с  которой  лицо  подлежит  административной  ответственности  только  за  те  административные  правонарушения,  в  отношении  которых  установлена  его  вина.Просил  отменить  постановление  от ***г,  освободить  его  от  административной  ответственности  за  отсутствием  состава  административного  правонарушения. 

В суде  М.  жалобу  поддержал.

 Представитель ОГИБДД  ОВД  по  ***  муниципальному  району     в  суд  не  явился,  о дне  слушания  жалобы  извещён.

Выслушав объяснения М., его  представителя  Д.,  исследовав материалы административного дела, суд находит постановление  от  ***г  подлежащим  отмене.

       В соответствии  с ч.2  ст. 12.9  КоАП  РФ  превышение  установленной  скорости движения  транспортного  средства  на  величину  более  20, но не  более  40  километров  в час      влечёт  наложение  административного  штрафа  на граждан   в  размере  трёхсот  рублей.

                   Объективная   сторона  правонарушения  предусмотренного  ч.2  ст. 12.9  КоАП  РФ  выражается  умышленной  виной.

            По  смыслу  ст. 1.5  КоАП  РФ  лицо подлежит  административной  ответственности  только  за  те  административные  правонарушения, в отношении  которых  установлена  его  вина.

            Из  постановления  по  делу    об  административном   правонарушении  следует,  что  в  ***  час  *** мин.  ***г  на  ***  км автодороги  *** – *** М.,  управляя  транспортным  средством  Пежо Партнёр  государственный  номер  ***  превысил  установленную  скорость  движения  транспортного  средства  *** км \час  на *** км \час,  двигался  со  скоростью  *** км \час. 

                  Статья  26.2  КоАП  РФ  гласит : «доказательствами  по  делу  об  административном  правонарушении  являются  любые  фактические  данные,  на  основании  которых  судья,  орган, должностное  лицо,  в  производстве  которого  находится  дело,  устанавливает  наличие  или  отсутствие  события  административного  правонарушения,  виновность  лица,  привлекаемого  к  административной  ответственности,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для   правильного  разрешения  дела.

                           Из  протокола  об  административном  правонарушении  от ***г следует,  что   М,  управляя  автомобилем  П**  нарушил  установленную  скорость  ***  км \час  на ***  км \час.  Замер  произведён  прибором  Сопол   ***  от ***г.

С протоколами об  административном  правонарушении  М. был не   согласен. 

О несогласии  М. с  предъявленным  нарушением,  указано  и  в  рапорте  инспектора  ДПС  А.

В  суде  М.  пояснил,  что при  подъезде  к  населённому  пункту   ***   за  *** м  до  знака  «  населённый  пункт»  в  автомобиле  сработал  родар- детектор.  Он  двигался  со   скоростью  ***  км\час.  Увидев  впереди  себя  знак : «начало  населённого  пункта»,  сбросил  скорость  до  установленной  правилами  дорожного  движения.  При  пересечении  знака   «  населённый  пункт»  родар -  детектор  перестал  подавать  сигналы,  что  означает  окончание  замера  скорости  автомобиля. Примерно  через ***  метров  увидел  автомобиль  ДПС  и  сотрудников  ГИБДД,  которые  остановили  его. На  вопрос о  причине  остановки  сотрудник  ГИБДД  ответил,  что  он  превысил  скорость  и  показал  данные  прибора  Сопол.  На  приборе  увидел    скорость ***  километров  и  время  замера ***  секунд.  На его  возражение,  что  скорость  замера  до  знака  «населённый  пункт»,  инспектор  ГИБДД  не  отреагировал.  Без  видеофиксации,  доказать  на каком  участке  была  увеличена  скорость   автомобиля,  проблематично.     

Доказательств,  бесспорно  подтверждающих  вину  М.,   суду  не  представлено.

В  материалах  дела  имеется  рапорт  инспектора  ОГИБДД  ОВД  по  ***   району  А.,  других  доказательств  не  имеется.

М.  с  предъявленным  ему  нарушением  был  не  согласен,  о  чём  указал  в  протоколе.     Объяснения  М. о наличии  в  салоне  его  автомобиля  родар-детектора,    о возможности    произведённого замера  скорости  до знака  «населённый  пункт»  не  проверены.   Сведения  о  видеофиксации  отсутствуют. 

В  соответствии  со  ст.  30.7  КоАП  РФ  по  результатам  рассмотрения жалобы  на  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  может  быть  вынесено  постановление  об  отмене  постановления  и  прекращении  производства  по  делу  при  наличии  хотя  бы  одного  из  обстоятельств,  предусмотренных  статьями  2.9, 24.5  настоящего  Кодекса,   а также же  не  доказанности  обстоятельств, на  основании  которых , вынесено  постановление.

            В  соответствии  со  ст. 30.3  КоАП  РФ  жалоба  на  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  может  быть  подана  в течение десяти  суток  со дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

            М.   получил  копию  постановления  ***г,  что   подтверждается   почтовым    конвертом,    в   суд  обратился  ***.

            Руководствуясь     ст.     30.6,  30.7            Кодекса          РФ «Об административных   правонарушениях»,   судья

РЕШИЛА:

      Жалобу  М.   удовлетворить.

Постановление  исполняющего  обязанности  начальника  ОГИББ  ОВД  по  ***  району  от ***г  о  привлечении  М. к  административной  ответственности  по  ч.2  ст. 12.9  КоАП  РФ  отменить,  производство  по  делу  прекратить  за  отсутствием  состава  административного  правонарушения.

Решение  может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

 Судья:                                                            М.М.Гиниятуллина 

Решение в законную силу не вступило, судья:

             

             

 

 

 

опубликовано 06.04.2010 12:00 (МСК)