Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Б. по ч.1 ст.111 УК РФ

Дело №-2010

                                                              

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                                                               2010 г.

                    Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  Бачуриной Е.В., 

с участием государственного обвинителя  от прокуратуры Аргаяшского р-она  Киртянова П.Е., 

защитника  Благинина Г.В.,  представивш. удостовер. № 84 и ордер № 84, 

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело в отношении

 

Б., род. *** 1968 года в д. *** Кунашакского района Челябинской области, прож. на ул.*** в п. *** Аргаяшского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием ***, военнообязанного,  судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,                                     

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 

Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при  следующих обстоятельствах:

 

- в п.***   Аргаяшского района Челябинской области 08  февраля 2010 года он в алкогольном опьянении  около 1 часа 30 минут в квартире №* в доме №*** на ул.*** на почве личных неприязненных отношений с М. умышленно нанёс ему один удар кухонным ножом в область живота и причинил  проникающее колото-резаное ранение  брюшной полости с повреждением толстого кишечника, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью

 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером вреда от его действий,  иском к нему, и он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают в применении особого порядка  вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения  свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора по его деянию в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не  противоречащим закону и  подлежащим удовлетворению.

 

Действия Б., как и предварительное расследование, суд квалифицирует ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного, который характеризуется  удовлетворительно, является после ДТП инвалидом, а также и не судимым, поскольку его прежние судимости погашены в установленном законом порядке, что в соответствии со ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По  рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, выразил сожаление о содеянном, принёс извинения потерпевшему и эти обстоятельства, а также активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, участие в боевых действиях в ДРА, состояние его здоровья суд находит смягчающими  наказание, а отягчающих его нет.

 

С учетом изложенных выше, в том числе характеризующих, смягчающих, отсутствия  отягчающих  ответственность обстоятельств,  мнения потерпевшего о наказании, суд находит правильным назначить Б. условное лишение свободы, так как  считает таковое  отвечающим требованиям законов, данным о личности подсудимого и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на виновного  должное  исправительное воздействие и оно  не повлияет отрицательно на условия жизни подсудимого и его семьи.

 

Оснований для  применения к нему реального лишения свободы, иных наказаний, либо положений ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о нём уголовного дела, его уголовного преследования,  судом не обнаружено.

 

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором в пользу Челябинского  ОФОМС, признанный подсудимым, подлежит полному удовлетворению.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Б. виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.111 УК  РФ, и  назначить ему по ней  наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и возложить на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением  приговора.

 

На следствии Б. не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу  - подписку о невыезде  - ему отменить.

 

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Б. 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) руб. 50 копеек в пользу Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

 

Вещественные доказательства по делу: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аргаяшского РОВД нож с деревянной рукояткой и футболку белого цвета  - за ненадобностью уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 06.04.2010 г.

 

Судья :

 

опубликовано 07.04.2010 12:36 (МСК)