Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Р. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

             Дело №   за  2010 год                                           

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

         19  марта     2010 года

         Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. 

          рассмотрев  жалобу Р. *** года рождения, уроженца  г.*** области,    работающего  в  ООО «***»,   проживающего  в г.*** на постановление мирового  судьи  судебного  участка  № ***  района  по делу об административном правонарушении  от 0*** года

 

У С Т А Н О В И Л А:

       Постановлением мирового  судьи  судебного  участка  № *** района от *** года Р.    на  основании  ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут  административному  наказанию  в виде  лишения права  управления транспортными  средствами  на  четыре  месяца   за  то,  что  около  *** часов  минут ***г,  управляя  автомобилем  ***,  в нарушение   требований  дорожного  знака 3.1 ПДД РФ  «въезд  запрещён»  выехал  на  улицу  *** во   встречном  направлении,  тем  самым,  нарушив  п.1.3 ПДД.

От Р.  на  указанное  постановление поступила жалоба,  в  которой  он  указал,  что  с  постановлением  не  согласен, просил   отменить,  указав, что  ***г  требования  дорожного  знака   «Одностороннее  движение»  не  нарушал,  на улицу  с  односторонним  движением  во  встречном  направлении  не  выезжал.  Подъехав  к  магазину,  стал  разворачиваться,  в это  время  брат сказал  о  знаке   «одностороннее  движение».

В   судебном  заседании   Р. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Р., допросив свидетелей,  исследовав  материалы административного дела, судья находит   постановление мирового  судьи   от  ***г.  законным,  оснований для отмены  не усматривает.

Из протокола по делу об административном правонарушении от  ***г   следует, что  около ***  часов  минут ***г Р., управляя автомашиной ***,  государственный номер *** нарушил  требования  дорожного  знака  3.1 «въезд  запрещён»,  двигался  навстречу  основному  потоку    транспортных  средств,  на  дороге  с  односторонним движением.

Имеются  объяснения лица,  в отношении  которого  возбуждено  дело  об административном  правонарушении «  забыл,  что  одностороннее  движение.  Не  обратил  внимание  на  дорожные знаки.  С  протоколом   согласен».

В  суде Р.  признал,  что  объяснение  писал  собственноручно,  подпись  его.

Имеется  схема  происшествия.  Схема  подписана  понятыми и  Р.  Письменных  возражений  от  Р.  на  момент  составления схемы  не  поступило.  

Из  схемы   видно,  что  автомобиль ***  государственный  номер ***двигался  по  ул. *** с  односторонним движением  во  встречном  направлении.

Из показаний  свидетеля С.  следует,  что  знак  «въезд  запрещён»  находится  в  начале  улицы  ***.   При  составлении  схемы  указать  этот  знак  забыл.

По обстоятельствам  административного  дела    пояснил,  что,  патрулируя  по  с. ***  с Г.,  подъезжая  к  совхозному  магазину,  увидели,  что  по  ул. ***  во встречном  направлении движется  автомобиль  ***  или  ***  модели,  точно  не  помнит,  бежевого  цвета.  Движение  по  ул.***  одностороннее,  стоит  знак.  Водитель  автомобиля  признавал  допущенное  нарушение,  поясняя,  что    знак  не заметил.          

Свидетель  Г.  пояснил,  что,  работая с  напарником  под  домом № *** по ул. ***  в  с.*** ,   увидели,  что  в  одностороннем   движении  навстречу  потоку  транспортных  средств,  движется  автомобиль  ***.   Он выехал  и  остановил  автомобиль *** «лоб»  в «лоб».  Водитель  с   нарушениями  указанными  в протоколе   был согласен,  пояснял,  что знак не заметил,  поэтому двигался  по  встречному  потоку. В протоколе  водитель  расписался,  написал « согласен».   Был согласен  он  и  со  схемой.   

Вышеизложенные  обстоятельства  свидетельствуют    о  нарушении  водителем  Р. п.1.3 ПДД  РФ,  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст. 12.15  КоАП  РФ.

По мнению  судьи, постановление мирового  судьи  судебного  участка     ***  района    вынесено  в  соответствии  с  законом.

Административное  наказание  назначено Р.  с  учётом  социальной  опасности  совершённого  административного  правонарушения,  данных  о  личности.

Ранее Р. неоднократно привлекался к  административной  ответственности  за  нарушение  правил  дорожного  движения.

Показания свидетеля Г. о том, что,  в  момент  разворота  от магазина,  заметив  знак,  сообщил  об этом  брату,    не освобождают  Р.  от   административной  ответственности.

Показания  указанного свидетеля опровергаются  материалами  административного  дела  и  показаниями  сотрудников ГИБДД   ОВД  по  ***  району   Г.,  С.

В  момент  составления  протокола,  схемы,  Р.  ничто  не  мешало  в  случае  несогласия  с  указанными  нарушениями  доказывать  свою  невиновность.    

 Руководствуясь ст.30.7 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                              

Р Е Ш И Л А:

 

Жалобу   Р.   оставить  без  удовлетворения.

Постановление мирового   судьи  судебного  участка № *** района  от *** года   о   привлечении Р.   к  административной  ответственности  по  ч.4  ст. 12.15  КоАП  РФ оставить  без   изменения.

Решение   обжалованию  в  кассационном  порядке   не  подлежит.

            Судья                                                             М.М.Гиниятуллина 

            Копия  верна,  судья 

          

 

 

опубликовано 07.04.2010 14:32 (МСК)