Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе А.на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10КоАП РФ

Дело №   за  2010 год                                           

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

         10  марта     2010 года

         Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. 

         рассмотрев  жалобу   А. ***г.  рождения,  уроженца г. ***,  гражданина РФ,    работающего в ***,  проживающего  по  адресу: ***  ул.*** на постановление  мирового  судьи  судебного  участка  №*** *** района от  ***г   по делу об административном   правонарушении  по  ч. 1  ст. 12.10  КоАП РФ

 

У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением мирового  судьи  судебного  участка  №*** района от *** года А.  на  основании  ч.1  ст. 12.10 КоАП РФ   подвергнут  административному  наказанию  в виде  лишения права  управления транспортными  средствами сроком на  три   месяца   за  то,  что  около  *** часов ***  минут  *** на  ***  км.  автодороги  ***,  управляя  автомашиной  ***,  государственный  номер ***,  выехал  на железнодорожный  переезд  при  запрещающем  сигнале  светофора,  чем нарушил  п. 15.3  ПДД.

От А.   на  указанное  постановление поступила жалоба,  в  которой  он  просил  постановление по  делу  об  административном  правонарушении  отменить,  административное  производство  прекратить  по  тем  основаниям,  что  ***г  до  начала  судебного  заседания  им  через  аппарат  мирового  судьи  после  установления  секретарём  Прыкиной  Т.Д.  его  личности  было  подано  письменное  ходатайство  о  допуске  к рассмотрению  дела  защитника  В,  которое  было  зарегистрировано  под  номером  ***.  В.,  который  был  намерен  с  его  согласия  представлять  его  интересы  в  судебном  заседании,    прибыл  на  судебный  участок  вместе  с  ним. Сообщив  мировому  судье,  что  участвовать  в  судебном  заседании  не   может  по  объективным  причинам,    из  здания  суда  удалился.

В  последствие  ему   стало  известно,  что  В.  к  участию  в рассмотрении  административного  материала  не  был  допущен  по  мотивам  отсутствия  у  него  нотариально  заверенной  доверенности  и  был  лишён  возможности,  представлять  доказательства  его  невиновности,  которые  находились  в  его  распоряжении. Нарушено  его  конституционное  право  на защиту.

При  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении    был  лишён  возможности,  пользоваться  юридической  помощью,  представлять доказательства  своей  невиновности, реализовывать  в  полном объёме  права,  предоставленные  действующим  законодательством.

В суде  А.  жалобу  поддержал.

          Выслушав  А., его  представителя  В., свидетелей,  исследовав  материалы административного дела, судья находит   постановление мирового  судьи судебного  участка  № ***   от ***г. подлежащим  отмене  ввиду нарушения  права  на защиту.

            Согласно  ч.1  ст. 48  Конституции  Российской  Федерации  каждому  гарантируется  право  на  получение  квалифицированной  юридической  помощи.

В  силу  ст. 25.5  КоАП  РФ  для  оказания  юридической  помощи  лицу, в отношении  которого  ведётся  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, в производстве  по  делу  об  административном  правонарушении  может  участвовать  защитник.

В качестве  защитника  к  участию  в  производстве,  по  делу  об  административном  правонарушении  допускается  адвокат  или  иное  лицо.  Полномочия  адвоката  удостоверяются  ордером, выданным  соответствующим    адвокатским  образованием. Полномочия  иного  лица,  оказывающего  юридическую  помощь,  удостоверяются  доверенностью,  оформленной   в   соответствии   с    законом.

Применительно  к ч.6  ст. 53 ГПК  РФ если   лицо,  привлекаемое  к  административной  ответственности,  устно  в  судебном  заседании  заявит ходатайство  или  предоставит  суду  письменное  заявление  о  привлечении  представителя  к участию  в деле  об  административном  правонарушении,  то  такой  представитель  должен  быть допущен  к участию  в  деле  об  административном  правонарушении.

 Из  материалов  административного  дела  следует,  что в  день  вынесения    ***г  мировым  судьёй  судебного  участка  №***  района постановления  принято  ходатайство  А. о  допуске к  участию  в  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении   В.

 Заявленное  ходатайство  отклонено мировым судьёй   по  тем  основаниям,  что  подпись  А.   надлежащим  образом  не  заверена.

По  мнению  судьи  районного  суда, в  силу  того,  что  ходатайство  А.  было  принято,  зарегистрировано  под входящим  номером  ***,   оснований  для  не допуска  В.  к  участию  в деле  в  качестве  защитника А.,  у  мирового  судьи не  было.

Кроме  того,  как  следует  из  текста     постановления,  в  судебном  заседании ***г  В. присутствовал  вместе  с  А.

Таким  образом,  не  допустив  к  участию  в деле  защитника,  мировой  судья  нарушил  гарантированное  Конституцией  Российской  Федерации  право  лица,  в  отношении  которого  ведётся  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  на получение  юридической  помощи.    

            В  соответствии  со  ст.  30.7  КоАП  РФ  по  результатам рассмотрения  жалобы  на  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  выносится  решение  об  отмене  постановления  и  о  прекращении  производства  по  делу  при  наличии  хотя  бы  одного  из  обстоятельств,  предусмотренных  статьями  2.9, 24.5 настоящего  Кодекса.

            Одним  из  оснований  для  прекращения  производства  по  делу  является  истечение  сроков  давности  привлечения  к  административной  ответственности.

            Руководствуясь  ст.  30.7  КоАП  РФ,  судья 

Р Е Ш И Л А :

            Жалобу  А.  удовлетворить.

Постановление мирового   судьи  судебного  участка № ***    от *** года   о   привлечении  А.  к административной  ответственности  по  ч.1  ст. 12.10  КоАП  РФ отменить,  производство  по  делу  прекратить.

Решение   обжалованию  в  кассационном  порядке   не  подлежит,  может  быть  обжаловано  в  порядке  надзора.

Судья:                                                            М.М.Гиниятуллина 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 07.04.2010 14:35 (МСК)