Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Д. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело № -2010

                                                          

                                                    П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                                           2010 г.

                Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  ***, 

с участием государственного обвинителя  от прокуратуры Аргаяшского района  Смирновой У.Н., 

защитника  Байгановой Г.С.,  представивш. удостовер. № 48 и ордер № 235, 

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело в отношении Ю.  и

 

Д., род. *** 1987 года в д. *** района Челябинской области, прож. на ул.*** в  д. *** района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием ***,  не женатого, работавшего ***, 

 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.158 УК РФ,                                                   

                                                    У С Т А Н О В И Л:

 

Д. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при  следующих обстоятельствах:

 

- в д.***   Аргаяшского района Челябинской области 06 марта 2010 года около 13 часов  в цехе № * ЗАО «***» он вступил в соглашение с Ю., уголовное преследование которого прекращено за примирением сторон, о краже оттуда комбикорма и, дождавшись обеденного перерыва, когда  рабочие покинули помещение цеха № *, они тайно похитили в 9 мешках 308 кг птичьего комбикорма по цене 18 руб. 17 копеек за 1 кг, вывезли его на тракторе с территории ЗАО,  распорядились похищенным комбикормом по своему усмотрению и причинили акционерному обществу материальный ущерб на общую сумму  5596 рублей 36 копеек.

 

В судебном заседании подсудимые пояснили о понимании существа предъявленного им обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины,  мотивами и с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от их действий,  и они просили удовлетворить поданное ими при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела о них в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

 

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом. Они осознают характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по существу дела.

 

Государственный обвинитель и  представитель потерпевшего  не возражали  в  применении особого порядка рассмотрения дела с вынесением при этом приговора в отношении  подсудимого Д., которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения  свободы максимальным наказанием.

 

Суд находит предъявленное подсудимым обвинение  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ходатайство о постановлении приговора о  Д. в соответствии с требованиями ст.ст.314-316  главы 40 УПК РФ, которые  полностью соблюдены,  - не  противоречащим закону и  подлежащим удовлетворению.

 

Действия указанного подсудимого Д., как и предварительное расследование, суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а»  УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Ю., уголовное преследование которого прекращается судом за примирением сторон.

 

При определении наказания Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного, который характеризуется  удовлетворительно, работает.

 

По рассматриваемому делу он вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном. Эти обстоятельства, а также активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба  суд находит смягчающими  наказание подсудимого обстоятельствами, а отягчающим его  является  рецидив преступлений.

 

С учетом изложенных выше, в том числе характеризующих и смягчающих, наличия  отягчающего ответственность Д. обстоятельств,  мнения потерпевшего о наказании, суд находит правильным согласиться с заявлением  государственного обвинителя о назначении наказания указанному подсудимому без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ и, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, то с применением ч.3 ст.68 УК РФ определить ему штраф, так как  считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого  должное  исправительное воздействие и оно  не повлияет отрицательно на условия его жизни.

 

Оснований для  применения к Д. реального  лишения свободы, иных наказаний, либо положений ст.ст.64, 73, 76  УК РФ, для прекращения о нём уголовного дела, его уголовного преследования,  суд не обнаруживает.

 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать   Д. виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК  РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей с перечислением его в доход государства.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде – ему  отменить.

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в силу 16.04.2010 г.

 

Судья :

 

 

опубликовано 16.04.2010 15:46 (МСК)