Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Н. по ч.3 ст. 30,п.«г» ч.2 ст.161УК РФ.

Дело № ***-2010

                                                           

                                                      П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                        *** 2010 года

                Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующий - судья Маркин А.А.,

при секретаре  ***,

с участием  государственного обвинителя  от  прокуратуры Аргаяшского района Поспеловой З.В.,

защитника Чукиевой Б.З., представивш. удостовер. № 1308 и ордер №  000192,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело, по которому

 

Н., род. *** 1980 года в п. ***  Аргаяшского района  Челябинской области и там  прож. на ул. ***, гражданин Российской Федерации, с образованием ***, военнообязанный, ***,  работавший в ООО «***» ***,  ранее не  судимый,

 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161УК РФ,                               У С Т А Н О В И Л:                                                        

                                                                                                                                                                  

Н. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, сопряжённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, но  не доведенные до конца по независящим от него причинам при следующих обстоятельствах:

 

- в п.***   Аргаяшского района  Челябинской области  01 апреля 2010 г.  около 22 часов он, находясь у гр.В. кв. № * в д. № ** на ул. *** и в её присутствии из корыстных побуждений завладел принадлежащим ей сотовым телефоном иностранного производства стоимостью 5500 рублей, который взял с кухонного стола, положил в карман своей куртки и, несмотря на требования В. прекратить противоправное деяние, вернуть похищенное и её попытку забрать свой телефон он, преодолевая сопротивление,  умышленно ударил её рукой по лицу, причинив ей физическую боль. В. выбежала на улицу и сообщила о случившемся гражданам, которые пресекли его действия, забрали у него из кармана указанный чужой телефон и передали его по принадлежности, вследствие чего Н. преступный умысел на ограбление не был доведён до конца по независящим  от его воли и сознания факторам.

 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного  ему обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами,  формой вины и мотивами содеянного, с  юридической оценкой его действий, характером вреда от них,  и он  заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела,  о постановлении  приговора о  нём в особом порядке, то есть без исследования  и  оценки  в  общем  порядке  собранных  по делу доказательств.

 

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия поданного своего ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по  существу уголовного дела.

 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении подсудимого Н.,  которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным  наказанием.

 

Суд находит  обвинение указанного подсудимого по делу в покушении на грабёж обоснованным,  подтверждённым   имеющимися в уголовном деле доказательствами, а  его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и  подлежащим  удовлетворению.

 

Действия  Н. суд, как и предварительное расследование,  квалифицирует  ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ  как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведённые  до конца по независящим от него обстоятельствам.

 

При определении вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  тяжкого преступления, конкретные обстоятельства   деяния  и данные о  личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, работал, ранее не судим и преступление совершил впервые. Вину свою Н. признал полностью, выразил сожаление о содеянном и это,  а также активное  способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего  преступления, желание добровольно возместить вред от сломанного им телефона  и наличие у его сожительницы малолетней дочери суд находит смягчающими его наказание  обстоятельствами. Отягчающих его  ответственность обстоятельств не имеется.

 

Учитывая вышеизложенное,  характеризующие, смягчающие  и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельства, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде условного лишения свободы, так как  находит  таковое адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости,  предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное  исправительное воздействие и оно не повлияет  отрицательно на  условия   жизни его семьи.

 

Для применения к подсудимому положений ст. 64, 76 УК РФ,  для назначения ему  иных наказаний, в том числе дополнительного в виде штрафа, для прекращения о нём уголовного дела  на основании заявления потерпевшей, суд оснований не усматривает.

 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Исходя из  вышеизложенного и   руководствуясь ст.316  УПК  РФ,  с у д

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему  наказание в виде 2-х лет лишения свободы и без штрафа.

 

На основании ст. 73 УК РФ это наказание ему считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год и возложить на него обязанности:  - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, а также в течение 3-х месяцев добровольно возместить ущерб потерпевшей от причинённого ей вреда.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу  - подписку о невыезде -  ему  отменить.

 

Приговор может быть обжалован через районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 12.05.2010 года.

 

Судья :

опубликовано 12.05.2010 14:26 (МСК)