Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Г. по ст.ст. 158 ч.1 и ч.3 п. "а" УК РФ.

Дело № ***-2010

                                                          

                                                    П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

с. Аргаяш                                                                                        *** 2010 года

 

           Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  ***, 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Аргаяшского района  Поспеловой З.В., 

защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостоверение № 209 и ордер №  61, 

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело, по которому

 

Г., род. *** 1973 года в пос. ***  Аргаяшского  района Челябинской области и там зарегистр., прож. на ул. *** в д. *** Аргаяшского района Челябинской области, гражданин Российской Федерации, с образован. ***, военнообязанный, ***,  работавший ***,  ***,

 

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1 и ч.3 п.«а»  УК РФ,                           У С Т А Н О В И Л:

 

Г. совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

 

- 11 марта 2010 года около 16 часов в д. *** Аргаяшского района Челябинской области  он в алкогольном опьянении пришёл в магазин ПО «***», расположенный на ул.***, где воспользовался отсутствием продавца и совершил кражу печной плиты марки П2-3 стоимостью 1628 рублей, которой распорядился по своему усмотрению и причинил потребительскому обществу материальный ущерб на указанную сумму;

 

- он же 31 марта 2010 года в с. *** Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения пришёл на ул.*** к знакомой с целью займа денег. Обнаружив двери её квартиры запертыми, он подошёл к дверям квартиры № *, принадлежащей гр.Р., дёрнул ручку двери, сорвал навесной замок и с целью реализации возникшего у него корыстного умысла противоправно вторгся в указанное жилище, откуда тайно похитил ДВД-плеер марки «Эленберг» за 900 рублей, 18 штук ДВД-дисков по 100 руб. каждый, 32 штуки СД-дисков по  цене 60 рублей каждый и 5 футляров для дисков стоимостью 20 рублей каждый,   с которыми с места преступления скрылся и причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 4720 рублей. 

 

В  судебном заседании Г. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами инкриминированных ему деяний, а также с юридической оценкой содеянного и с характером вреда от его действий. 

 

При этом он просил и удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования  ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

 

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после консультаций с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по существу  уголовного дела.

 

Государственный обвинитель,  потерпевший и представитель потерпевшего  не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении Г., которому вменены в вину преступления с не превышающими за каждое из них  10 лет лишения  свободы максимальными наказаниями.

 

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение обоснованным и  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора на основании ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

 

Действия Г. суд,  как и предварительное расследование, квалифицирует: - ч.1 ст.158 УК РФ по краже плиты как тайное хищение чужого имущества; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже из квартиры как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба  гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его преступлений небольшой тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

 

Г.характеризуется удовлетворительно как помогающей сожительнице в воспитании дочери, в уходе за её престарелой матерью. Вину свою он признал полностью,  ходатайствовал о рассмотрении дела о нём в особом порядке, заявил о раскаянии, о понимании необходимости заглаживания вреда от своих действий и это, а также  активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих деяний, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетней дочери у его сожительницы суд находит смягчающими обстоятельствами, а отягчающим  его наказание является рецидив преступлений (опасный в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом обозначенных выше, в том числе  характеризующих, смягчающих, наличия отягчающего обстоятельств, а также мнения потерпевшего и представителя потерпевшего по наказанию виновного, суд считает возможным и правильным  назначить Г. условное лишение свободы с его сроком, определяемом с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, и продолжительным испытательным сроком, поскольку  считает такое наказание отвечающим как требованиям законов и данным о личности подсудимого, так и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и способным оказать на виновного должное  исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно на условия жизни его семьи. 

 

Оснований для применения к подсудимому Г. положений ст.ст.64, 76 УК РФ,  для назначения ему иных наказаний, в том числе связанного с изоляцией от общества, либо дополнительного в виде штрафа,  для прекращения  о нём уголовного дела,  судом  не  обнаружено.

 

Гражданский иск  по делу, заявленный в пользу ПО «***» и признанный подсудимым, подлежит полному удовлетворению.

 

Судьба вещественных доказательств по делу: - похищенных у  Р. плеера, дисков и футляров определена следствием возвратом их владельцу.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Г. виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

 

- по ч.1 ст.158 УК РФ  - на срок 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -  на срок 3 года и без штрафа.

 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний  окончательно по  совокупности преступлений определить ему  3 года 6 месяцев лишения свободы и без штрафа.

 

В соответствии со ст. 73  УК РФ данное наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года 6 мес. и возложить на него обязанности: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, принять меры к скорейшему возмещению ущерба от хищения плиты.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу  - подписку о невыезде – ему отменить.

 

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Г. 1628 (одну тысячу шестьсот двадцать восемь) рублей в пользу потребительского общества «***» в возмещение ущерба от хищения.

 

Приговор может быть обжалован через  районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 12.05.2010 года.

 

Судья :

опубликовано 12.05.2010 14:28 (МСК)