Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. М. по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и в отн. О. по ч.3 ст.260 УК РФ.

Дело № ** - 2010г.

                                                

                                             П Р И Г О В О Р  

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

С. Аргаяш                                                            *** 2010 года.

 

 Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре ***, с участием государственного обвинителя Аргаяшской районной прокуратуры Поспеловой З.В., представителя потерпевшего И., подсудимых М., О., защитника- адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № 1308 и ордер № 000176, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении :

М., ***1977 года рождения, уроженца и зарегистрированного в д.*** Аргаяшского района Челябинской области, ул.***, фактически проживающего в д.***, ул.***, гр.РФ, с образованием ***, ***, ***, в\о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

О., ***1965 года рождения, уроженца и жителя д.*** Аргаяшского района Челябинской области, ул.***, гр.РФ, с образованием***,  ***, ***, в\о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л   :

 

М. и О., имея единый умысел на незаконную рубку деревьев в защитных лесах, действуя группой лиц по предварительному сговору 09 февраля 2010 г., а М. с 9 по 14 февраля 2010 г. действуя с единым умыслом на незаконную рубку деревьев, не имея разрешения на рубку деревьев, совершили незаконную рубку деревьев  в защитных лесах,  в квартале 152 на территории выезда 18 Аргаяшского участкового лесничества ОГУ «***», леса которого отнесены к защитным лесам, в нарушение норм Лесного кодекса РФ:

-         п.8 ст.29- граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае  осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений;

-          п.4 ст.30- граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

-      ст.19- лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности, при следующих обстоятельствах.

              М. 09 февраля 2010 года в вечернее время по предварительному сговору с О. приехали на лошади, запряженной в сани, принадлежащей М., не имея разрешения на рубку деревьев на указанную выше территорию,  где произвели незаконную рубку 0.940 м.куб. деловой сырорастущей березы средней крупности в количестве 4 деревьев стоимостью 74 рубля 65 копеек за 1 м.куб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

             В продолжение своего преступного умысла на незаконную рубку деревьев М. 11 февраля 2010 года около 19 часов, не имея разрешения на рубку деревьев, приехал на принадлежащий ему лошади на ту же вышеуказанную территорию ОГУ «***», где произвел незаконную рубку 2.911 м.куб деловой сырорастущей средней крупности березы в количестве 10 деревьев стоимостью 74 рубля 65 копеек за 1 м. куб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

             М.  в продолжение своего преступного умысла на незаконную рубку деревьев 14.02.2010 года около 18 часов, не имея разрешения на рубку деревьев, приехал на своей лошади, запряженной в сани, на  вышеуказанную территорию, принадлежащую ОГУ «***», где произвел незаконную рубку 6.72 м.куб деловой сырорастущей средней крупности березы в количестве 16 деревьев стоимостью 74 рубля 65 копеек за 1 м.куб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

              На основании постановления Правительства РФ от 8.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и больше составляет 50-кратную стоимость, а в защитных лесах увеличивается в 2 раза.

               Таким образом, в результате незаконной рубки сырорастущей березы причинен материальный ущерб ОГУ «***»:

               9.02.2010 г. совместными действиями М. и О. в значительном размере на общую сумму 7087 рублей,

              11.02.2010 г. и 14.02.2010 г. действиями М. на общую сумму 72615 рублей,  в крупном размере.

В судебном заседании  подсудимые М. и О.  вину свою по существу обвинения, признали полностью, заявили ходатайство о постановке приговора  без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения. Подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего И.,  защитник не возражают против постановки приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновными они себя признают полностью, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии со ст. 314-316 главы 40 УПК РФ.

Несмотря на полное признание своей вины  М. и О. их вина в инкриминируемом деянии,  подтверждается и материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель  просила действия М. в период с 9 по 14 февраля 2010 г. квалифицировать единым составом по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев в защитных лесах, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере от 9.02.10г., в крупном размере от 14.02.10г. Преступление было совершено в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, одним и тем же способом, одним и тем же лицом – М., что свидетельствует об его едином умысле.

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, находит, что при квалификации  действий подсудимого М. единым составом преступления улучшается его положение и квалифицирует действия М. в период с 9 по 14.02.10 г. единым составом преступления по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев в защитных лесах, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,  в значительном размере от 09.02.10 г., в крупном размере от 14.02.10г.

Действия О. от 09.02.10г.  суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев в защитных лесах, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,  в значительном размере.

Определяя наказание подсудимым за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится  к категории тяжких. Подсудимые М. и О. характеризуются с положительной стороны. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступления, наличие у М. на иждивении 3-х малолетних детей, трудное материальное положение подсудимых, преступление совершили впервые. Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным применить при определении подсудимым размера наказания ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая материальное положение и условия жизни семей подсудимых с рассрочкой на 5 месяцев.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л    :

 

Признать М. и О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить наказание каждому в виде штрафа в доход государства:

М. в сумме  3000 ( трех тысяч) рублей,

О.  в сумме 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, применить в отношении М. и О. рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев, с ежемесячной уплатой штрафа в  доход государства М. по 600 (шестьсот) рублей, О. по 500 (рублей).

Меру пресечения М. и О. – подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживались.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, постановивший приговор.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу 12.05.2010 года.

 

Судья :

опубликовано 12.05.2010 14:31 (МСК)