Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № ***-2010

                                                          

                                                    П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                                      *** 2010 года

                 Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  ***, 

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Аргаяшского района  Поспеловой З.В., 

защитника  Байгановой Г.С..,  представивш. удостовер. № 48 и ордер № 206301, 

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело по обвинению                                                                

 

К., род. *** 1958 года в с. *** района Челябинской области,  прож. на ул. ***  в д.***  Аргаяшского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образов. ***, невоеннообязанного по возрасту, ***,  ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в»   ч.2  ст.158 УК РФ,                                                   

                                                    У С Т А Н О В И Л:

 

К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при  следующих обстоятельствах:

 

- в с. *** Аргаяшского района Челябинской области ** мая 2010 г. около 5 часов он с корыстной целью на ул. *** прошёл через проём в ограждении во двор дома  и  совершил там  кражу находившегося под навесом велосипеда марки «Стингер» стоимостью 5500  рублей, которым распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшей Б. значительный  ущерб  в указанном размере.

 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения, о полном согласии с его объёмом, фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий,  иском к нему, и он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

 

Государственный обвинитель и  потерпевший  не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения  свободы максимальным наказанием.

 

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение  подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора по его деянию в соответствии с требованиями ст.ст.314-316  главы 40 УПК РФ, которые  полностью соблюдены,  - не  противоречащим закону и  подлежащим удовлетворению.

 

Действия К. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует ст.158 ч.2 п. «в»  УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности  виновного.

 

По рассматриваемому делу он характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, выразил сожаление о содеянном и это, как и активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего преступления, возмещение ущерба возвратом похищенного велосипеда суд находит смягчающими  наказание  обстоятельствами,  а отягчающим его  является рецидив преступлений.

 

С учетом изложенных выше, в том числе характеризующих, смягчающих, наличия  отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего о виновном, суд находит правильным определить К. без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с применением положений ч.3 данного уголовного закона, наказание  в виде штрафа, так как  считает таковое отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, способным оказать на подсудимого исправительное воздействие и оно  не повлияет отрицательно  как на  самого  подсудимого, так и на  кого-либо.

 

Оснований для  применения к виновному по делу  лишения свободы, иных наказаний, либо положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для прекращения о нём уголовного дела, его уголовного преследования,  суд не обнаруживает.

 

Гражданский иск не заявлен. Судьба  вещественного доказательства по делу определена предварительным расследованием возвратом похищенного велосипеда по его принадлежности. 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать  К.  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК  РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере  ТРЁХ  тысяч  рублей с перечислением  их  в  доход  государства.

 

На следствии его не задерживали  и меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу   отменить.

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:
 
Приговор вступил в законную силу.  Судья:

 

опубликовано 16.06.2010 09:49 (МСК)