Arms
 
развернуть
 
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (35131) 2-15-57
arg.chel@sudrf.ru
456880, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4Тел.: (35131) 2-15-57arg.chel@sudrf.ru
Приёмная суда
тел: 8(35131) 2-11-91
 
График работы
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45

 








 График и порядок приёма граждан


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор в отн. Исмоилова К.М. по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело № 132-2010

                                                          

                                                   П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                                                                           *** 2010 года

               Аргаяшский районный суд Челябинской области  в составе:

председательствующий - судья  Маркин  А.А.,  

при секретаре  Бачуриной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аргаяшского района  Поспеловой З.В., 

защитника  Чукиевой Б.З.,  представивш. удостовер. № 1308 и ордер № 002625, 

а также потерпевшего Р. Х.Б.,

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Исмоилова К. М., род. *** года в к.***  *** района *** области *** ССР, прож. на ул.*** в д.*** *** района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием ***, ***,  ***, ***, ***, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,                                           

                                                У С Т А Н О В И Л:

Исмоилов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при  следующих обстоятельствах:

 

- в д.*** Аргаяшского района Челябинской области в *** 2008 года, точная дата следствием не установлена,  около 1 часа он в алкогольном опьянении  с корыстной целью на ул.*** вторгся в принадлежащую гр.Р.Х.Б. баню и совершил оттуда кражу алюминиевой фляги стоимостью 2000 рублей,  которой распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшей материальный ущерб на  сумму 2000   рублей.

 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании предъявленного ему обвинения, о своём согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины,  мотивами и с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий,  иском к нему, и он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами следствия ходатайство о постановлении приговора о нём в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и  после   консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

 

Государственный обвинитель и  потерпевший  не возражают  в  применении особого порядка  вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения  свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимого подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ходатайство о постановлении приговора о нём в соответствии с требованиями ст.ст.314-316  главы 40 УПК РФ, которые  соблюдены,  - не  противоречащим закону и  подлежащим удовлетворению.

 

Действия Исмоилова К.М. суд, как и предварительное расследование, квалифицирует ст.158 ч.2  п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого  удовлетворительно, являющегося  не судимым.

 

По делу вину свою он признал полностью, выразил сожаление о содеянном, принёс извинения потерпевшему и это, как и активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления,  суд находит смягчающими  наказание обстоятельствами, а отягчающих его  нет.

 

С учетом изложенных выше, в т.ч. характеризующих, смягчающих и отсутствия  отягчающих  обстоятельств,  мнения потерпевшего, суд находит правильным назначить Исмоилову условное лишение свободы, т.к. считает его адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, способным оказать на виновного  должное  исправительное воздействие и оно  не повлияет отрицательно  на условия его жизни. Оснований для  применения к Исмоилову реального лишения свободы, иных наказаний, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о нём уголовного дела,  не обнаружено.

 

Гражданский иск по делу,  признанный подсудимым, суд находит подлежащим полному удовлетворению. Вещественных доказательств не имеется.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,  с у д

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Исмоилова К. М. виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК  РФ, и  назначить ему наказание в виде  ОДНОГО года лишения свободы.

 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 месяцев и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

 

На следствии его не задерживали и меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу   отменить.

 

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Исмоилова К. М. 2000 (две тысячи) рублей в пользу Р.Х.Б. в возмещение ущерба потерпевшему от хищения.

 

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Приговор вступил в законную силу.  Судья :

 

опубликовано 19.07.2010 09:58 (МСК)